http://safalsoft.com/tiaojing/626/

这是最简单的模型了

  是不是有一点笼统?拿一个例子来说吧:夫妻关系,这是最简单的模子了。一对夫妻,暗斗了良多年,互相看对方不顺眼。大师感觉这傍边具有什么本相?写在哪张底牌上吗?谁是坏人?要让分歧的人来说,两边的亲戚,伴侣,闺蜜,单元的同事,邻人,吃瓜群众……每小我都有分歧版本的故事。

  拿到结论,就意味着有领会决问题的方式。若是本相是孩子生病了,孩子就要吃药。华陀再世,是最好的成果。可是,也具有这种可能:大师告竣了共识,孩子也在吃药,问题并没有处理。这时候来了另一个专家,说:「不是孩子的问题,是妈妈有问题!」孩子停了药:「公然是妈妈的问题!」爸爸说:「我就说是她的问题!」妈妈本人也说:「本来是我的问题!」又一次告竣共识。然后妈妈去吃药,去进修,接管革新。可是,问题仍是没有处理。游戏还要继续。

  企业也会碰到复杂的问题,也需要家庭医治。跟小我是一样的,有些问题很容易处理,大师都同意:轨制有问题,那就改变轨制。但总会碰到复杂的环境,带领感觉员工有问题,员工感觉带领有问题,这时候又是一局狼人杀。分歧人看到了分歧的问题,但都是大家的假设。

  玩狼人杀有这种时候:你深信不疑,某几小我是狼,他们一走,你认为游戏竣事了,成果游戏还在继续。你说:不会啊?法官都说了他们是狼……你错了,晓得错在哪里吗?法官不是法官,他是另一个玩家!他的说法也只是一个「说法」!

  这是别的一个问题了,能够再讲一节课。用一句话来回覆:由于他们具有,他们是这个世界的一部门,跳警是什么意思并且他们会对我发生影响。这个世界就是这么复杂,具有着我们不克不及接管的可能性。--接管这一点,是成熟的标记。

  家庭医治,顾名思义,是邀请一家人参与到心理征询中来。孩子沉浸收集,我们把爸爸请过来,妈妈请过来,以至把爷爷奶奶请过来。有人感觉小题大做,干嘛那么兴师动众?爸爸要上班,能不克不及告假?--最好不要。孩子的问题跟你是相关系的。一小我的问题离不开身边的人,这是家庭医治的焦点概念。

  就仿佛在家庭医治中,一家人在找:到底谁是对的?谁是阿谁有问题的人?他们环绕这一点曾经辩论了好久,几个月,以至几年。父母认为是孩子的问题,孩子感觉父母才是需要接管征询的一方。有时候他们会告竣一个同一的结论,好比:「大夫说,孩子这是抑郁症」,或者:「心理专家说了,孩子得抑郁症,是由于父母有问题」。留意到了吗?这些结论都需要有一个外来的权势巨子,就仿佛狼人杀里的法官。他给大师揭底,本相是什么。游戏到此竣事。

  可是你问不出来,每小我都对峙说本人的话是本相。游戏就要如许玩下去。掌管人不动声色,继续向前。「你想说的都说完了吗?OK,下一位。」不评价,更不辩驳。想说什么概念都能够,我们城市听。至于说的对不合错误?不主要。听到就好,每小我会有本人的判断。在家庭医治里,这叫轮回提问。

  有几个同窗的脸色很离奇,我猜你们心里在想:「我跟他们纷歧样,我只相信现实。」有没有人如许想的,举一下手?--没有吗?没有人心里想:「否决转基因可不是什么概念,那是根基的智商问题!」啊你看,举手了!

  我相信,时代会越来越需要这种思维体例。不必然为领会决什么问题,而是为了让大师看到,问题不像我们认为的那么确定。良多工作并不是铁板一块:病是有功能的,问题是有资本的,好人是出缺点的,坏人是有益处的……你用分歧的角度看习认为常的世界,会有纷歧样的成果。我认为这是一种超前的哲学理念,是心理学成长的标的目的之一。但愿无机会跟大师分享更多。感谢大师!

  你可能会想:「混闹!什么都不晓得,怎样协助阿谁家庭?」但家庭医治就是安身在这个「不晓得」的根本上,成长出了一整套协助家庭的方式。并且被证明是无效的。所以跟其它助人体例比拟,它是一个全新的系统。

  是的,我们没玩过如许的狼人杀。狼人杀老是有一个法官,他是超出于整场游