http://safalsoft.com/gongjue/322/

这类西方民主方式到底是观念之争还是利益之争

  到底是留在欧盟内对英国人有益,英国全民公投结果仍是分开欧盟对英国人有益?这个问题其实不断都没弄清晰,对立两边也都是公说公有理,婆说婆有理。然而,纯真是如许的辩论,是处理不了本色问题的。由于这种辩论都不外是一种务虚。具体环境如何,底子就确定不下来。一般说来,在如许的环境下,任多么闲做结论都是轻率和莽撞的。最好的做法就是先不急于做决定。然而其时的英国当局也不知是怎样想的,认为对峙脱欧者在公投中不会成功。所以英国当局就赌了一把:归正你也赢不了,公投就公投一次呗,你真的输了,心里也就结壮了。

  大概,西方人对于本人的民主体例再过于自傲了,认为有了如许的民主体例,即他们所称的最不坏的决策体例,其实往往得不到他们本来想要获得的成果。假设这事放在中国,必定不会一投了之。事先且得需要各路专家频频论证。在论证中辩论,在辩论中论证。当然,专家的论证与辩论未必是最无效的。但有如许一个法式比没有如许一个法式,几多老是多一道安全。光有专家是明显不敷的。也需要更多的人们来参与。好比,会在全国范畴内搜集各类看法。然后汇总在一路,再频频研究与论证。这也需要履历多个范畴、多个地域、多个分歧的界别与专业范畴人们的多次会商,这此中也免不了辩论。然后地方分析这多方的看法,提出一个方案。再把这个方案下发到全国各地,再次请群众和专家提出点窜看法。如许几下几上之后,大师感受相对成熟了,最初再来做决定。或者这不是通过公投,而是通过全国人民代表大会,或者人大常委会,投票表决能否通过这一决策。

  其时的英国当局也不知是怎样想的,认为对峙脱欧者在公投中不会成功。所以英国当局就赌了一把:归正你也赢不了。成果没想到,否决脱欧的一方竟然输了。这下,似乎英国当局与良多老苍生都不淡定了。这下怎样办?该怎样办?没人晓得。如许一个公投显示出西方民主的某些不成熟,某种莽撞,某种不庄重,也就是某种不负义务。但如许与民保存亡攸关的命题,没有获得当真庄重地研究、思虑与处理,而是冒然采纳民主公投的体例,诡计一子定乾坤,成果弄得大师都身心恍惚。

  【胡懋仁,察网专栏学者,北京航空航天大学马克思主义学院传授。】前往搜狐,查看更多

  或者能够说,合用于西方的民主轨制,若是盲目地原封不动地照搬到其他非西方国度,生怕必然是要出问题的。至多在这个姑且称为进修的过程中,要做出适合本国当地的点窜与调整。民主是个好工具。但民主的内涵在分歧的国家、在分歧的民族、在分歧的文化中,必然是有所区此外。底子也不具有一个,只要独一内涵界定,却能通用于世界各地的所谓普世价值的民主。

  中国的民主轨制也仍然有着不完美之处,需要不竭地改善与修订。但要明白如许一点。我们的民主与法制轨制,总方针是为了中国绝大大都人民群众的底子好处办事的。所以一切批改、一切改变都必需办事于如许一个方针。而西方民主,方针也很明白。那是为西方少数资产阶层,出格是大的寡头与财阀办事的。这是确定的,毋庸置疑的。可是,他们有一个习用的手法,就是必然要吹嘘他们的民主是为全民办事的。但愿人们记住这一点:凡是说是为全民办事的政策与观念,必然都是只为那背后的少数人办事的,这种所谓号称为全民办事的标语,必然是虚假的,绝对虚假的。列位信不信呢?本人去想一想。

  成果没想到,否决脱欧的一方竟然输了。这下,似乎英国当局与良多老苍生都不淡定了。这下怎样办?该怎样办?能怎样办?没人晓得。英国就像没头苍蝇一样,四处乱闯,但仍然没有头绪。有人提出要从头公投一次,成果被驳回。这不是拿公投当儿戏吗?可是不再次公投,这案就不成能翻过