http://safalsoft.com/gongjue/321/

投票脱欧竟然成了很多人不得不接受的现实

  2016 年6 月23 日,是一个令世人难忘的日子。英国采用全民公投的“民主手段”,以51.89% 的过半票数通过了离开欧洲联盟的决定。全民公投就是民主吗?公投的成果真的能代表民意吗?选举就是民主吗?

  文章内容选自《中国鼎新为什么能成功》,世界图书出书公司2018年04月版。

  相反,中国的协商民主则是实其实在的“中国式”筹议,由于协商民主在实践中或在决策的过程中,时辰对峙以人民为核心,倾听人民的呼声,英国全民公投结果反映人民的诉求,维护人民的好处。而在西方,因为政党之间的合作常常会导致协商难以进行,公民的实在志愿和要求经常被轻忽,公民的好处诉求经常因遭到阻滞而不克不及获得满足,协商民主追求的最普遍的共识霎时化为泡影。例如美国迟迟未通过的新医保法案与随之呈现的当局“关门大吉”,皆是和共和党由于在公共决策上未告竣无效共识而上演的丑剧。反观中国,湖南省长沙市宁乡县黄材镇的千人民主协商对话会就是充实尊重民意、同群众筹议处事的实其实在的“中国式”筹议的活泼写照。此外,《城市流离乞讨人员收留遣送法子》等律例的废止也是当局积极回应公众共识的成果。能够说,实其实在的“中国式”筹议不只涵括了普遍的参与主体,拓展了社会各界有序参与协商的渠道,规范了协商机制,并且一直对峙一切为了人民、一切依托人民,谋求公共好处,兼顾各方需求,因而可以或许告竣最普遍的共识,构成“最大公约数”。

  英国脱欧公投本来是英国前辅弼卡梅伦在2015 年大选中为获得更多选票而做出的“庄重”的政治许诺。可是,卡梅伦千万没有想到,本人最后的政治许诺最终变成了政治现实,投票脱欧竟然成了良多人不得不接管的现实。更荒诞乖张的是,主导了这场政治闹剧的卡梅伦在公投的第二天就挥手告退了。能够说,对于如斯严重的工作,不颠末充实的会商,而是通过公投决定处理法子,是当局决策轻率的表示。卡梅伦告退了,谁也不晓得英国在尖石高耸的道路上还可以或许走多远。这是英国当局及其领袖的表示,那么泛博的公众呢?据谷歌公司的材料,在公投成果发布6 小时后,英国人搜刮的前三个抢手问题竟然是“脱欧意味着什么”“欧盟是什么”“欧盟有哪些国度”。由此猜测,很大一部门英国公众是在完全不领会英国脱欧事实意味着什么以及对欧盟博古通今的环境下,以至是在底子不领会实在环境的环境下,就匆慌忙忙、稀里糊涂地进行了投票。此外,浩繁选民虽然具有高高在上的投票权,却未能理性地行使本人的权力,还有相当一部门附和投票的公众因为没有受过太多的教育,缺乏对整个事务的客观认识和理性阐发,因而只能带着本人的政治成见,毫无理性地处置本人控制的微量消息。恰是控制着投票权的大大都公众的无所谓的、情感化的、非理性的立场导致了英国脱欧,公众也最终看到了本人不想看到的成果。

  无独有偶。在紧随其后的美国大选中,两位竞选人真是又“秀”出了一场西方民主大戏。在此次竞选中,特朗普最终胜出。不断为西式民主代言的福山也不得不认可:“现实上,美国的政治系统不断处于虚弱中。只要当愤慨的公众碰到了明智的带领人,英国全民公投结果这种系统的虚弱才可能被遏止。”此次选举较着地暴显露了西方民主的诸多弊病。非论是竞选人之间的暗箱操作、金钱政治,仍是选民不稳重、不睬性的行为,城市导致政治权力被一些人把持,公众的好处被边缘化,以至被轻忽,被淡化。这也反映出美国民主政治的虚假、低俗。